Der er ingen garanti for hverken de positive sundhedsmæssige effekter eller den estimerede indtjening på 1,2 mia. kr. i forbindelse med den planlagte sukkerafgift.
Det konkluderer en rapport, som konsulentvirksomheden Damvad har udarbejdet for fødevareproducenten Beauvais, og som Den Korte Avis refererer dele af.
Rapporten påpeger det uhensigtsmæssige i, at eksempelvis marmelade, syltede grøntsager og ketchup pålægges en afgift, mens produkter som hvidt sukker, kager og sødede morgenmadsprodukter undtages.
- Man kan stille spørgsmålstegn ved, om eksempelvis syltede asier udgør én af de vigtigste kilder til børns samlede sukkerindtag – eller kager kiks, sødede morgenmadsprodukter m.v. udgør en vigtigere kilde til sukker for børn, lyder det blandt andet.
Rapporten fastslår samtidig, at de afgiftspålagte varer i gennemsnit vil stige med 71,3 procent. Ifølge regeringens egne beregninger vil det medføre en stigning i grænsehandlen på 270 mio. kr. foruden 230 mio. kr. som følge af faldende køb fra udenlandske turister i Danmark.
Dertil skal lægges 500 tabte arbejdspladser i detailhandlen og – forudser Den Korte Avis – yderligere 500 tabte arbejdspladser hos fødevareproducenterne.
Det kan alt i alt medføre et provenutab for staten på langt over 1 mia. kr., når faldende forbrug, manglende moms og skatteindtægter fra de 1.000 personer, der står til at blive arbejdsløse, medregnes.
BREAKING