EU-Parlamentet vil have Mercosur-aftale vurderet af EU-Domstolen

EU-Parlamentet har besluttet at lade EU's frihandelsaftale med fire lande fra det latinamerikanske Mercosur-blok gennemgå af EU-Domstolen.

Det står klart efter afstemning onsdag i EU-Parlamentet.

Aftalen er ellers blevet underskrevet af EU-Kommissionens formand, Ursula von der Leyen, og bliver anset for et vigtigt skridt for EU i arbejdet med at åbne nye markeder for eksport.

Næstformand i EU-Parlamentet, Christel Schaldemose (S), er skuffet over beslutningen.

- Det er dybt bekymrende, at Europa-Parlamentet i en tid med global uro vælger at trække Mercosur-aftalen i langdrag.

- Europa har brug for nye, stærke partnere rundt om i verden, netop fordi vi ikke længere kan tage gamle alliancer for givet, og fordi vi bliver presset både fra øst og vest, siger Christel Schaldemose.

EU-Kommissionen har tidligere oplyst, at aftalen kan træde i kraft uden EU-Parlamentets godkendelse. Og man må forstå på talsmand for EU-Kommissionen, Olof Gill, at EU-Kommissionen vil vælge at lade aftale træde i kraft midlertidigt, mens man venter på domstolens afgørelse.

Dermed stopper EU-Parlamentets afgørelse i første omgang ikke aftalen.

- EU-Kommissionen beklager EU-Parlamentets beslutning. Ifølge vores analyse er de spørgsmål, som EU-Parlamentet rejser, ikke retfærdiggjort.

- For EU-Kommissionen har allerede adresseret de spørgsmål på en detaljeret måde med EU-Parlamentet, siger Olof Gill.

Han fastslår, at EU-Kommissionen nu igen vil gå i dialog med EU-Parlamentet og dets medlemmer.

- Vi vil forklare dem, hvorfor de trygt kan støtte aftalen og hvorfor vi mener, at det er vitalt for EU, siger Olof Gill.

Han fremhæver, at EU-Kommissionens formand, Ursula von der Leyen, onsdag i EU-Parlamentet talte for øget EU-uafhængighed på blandt andet handelsområdet.

Det er nødvendigt i en verden, der ifølge von der Leyen i stigende grad styres af "rå magt".

Ifølge Olof Gill vil spørgsmålet om Mercosur-aftalen nu blive taget op på torsdagens ekstraordinære EU-topmøde i Bruxelles.

Aftalen blev vedtaget af et kvalificeret flertal af EU-landene. Men det skete efter forsinkelser og fortsatte politiske opgør.

I sidste ende valgte Italien at støtte aftalen, så det kvalificerede flertal kom i hus.

Men det skete hen over hovedet på store EU-lande som Frankrig og Polen. Foruden Frankrig og Polen stemte Østrig, Ungarn og Irland også nej til aftalen.

Det skete i vid udstrækning på grund af bekymringer for konsekvenserne af aftalen for europæisk landbrug.

Med onsdagens beslutning rejser EU-Parlamentet ny tvivl om aftalen, der har været hele 26 år undervejs og været genstand for omfattende landbrugsprotester i blandt andet Frankrig, Polen og Belgien.

Onsdagens beslutning går samtidig imod EU's forsøg på at øge sin uafhængighed på handelsområdet i en tid, hvor USA's præsident, Donald Trump, allerede har pålagt europæiske varer told på 15 procent.

Og nu truer USA med yderligere told på europæiske lande i det tilspidsede opgør om Grønland.

Derfor bør EU holde fast i aftalen, mener Christel Schaldemose.

- Aftalen giver adgang til et marked med omkring 700 millioner forbrugere og styrker europæisk og dansk økonomi. EU har brug for flere partnere, ikke færre, siger Christel Schaldemose.

Ved afstemningen onsdag stemte 334 EU-parlamentsmedlemmer for den juridiske vurdering af domstolen. 324 stemte imod og 11 undlod at stemme.

/ritzau/