En glasflaske, der kan fyldes på ny, er ikke nødvendigvis bedre for klimaet end en dåse, der mases og genanvendes.
Det skyldes, at Danmark har et effektivt pant- og retursystem, hvor få procent af emballagen går til spilde.
Sådan lyder konklusionen i en ny analyse, som Teknologisk Institut har lavet for Dansk Retursystem.
AnnonceIfølge Kasper Qvant Schmidt, der er direktør i Dansk Retursystem, så er analysen med til at understrege, at det er en dårlig idé at udrulle EU's emballageforordning herhjemme.
- Vi støtter fuldstændig op om, at det er vigtigt med miljø- og klimagevinster i emballageforordningen. Men de skal være proportionale med de omkostninger, der er.
- Og hvis man har velfungerende pant- og retursystemer, som vi har i de nordiske lande, er det vigtigt, at man ikke ødelægger dem, men holder fast i dem, siger han.
Dansk Retursystem har drevet det danske pantsystem siden 2002. Virksomheden er nonprofit og ejes af bryggerierne.
AnnonceDen nye EU-forordning, der træder i kraft til efteråret, kræver blandt andet, at genbrugsflasker skal udgøre ti procent af markedet for drikkevarer i 2030.
Reglen vil især ramme landets mindste bryggerier, der typisk tapper deres øl på dåser og derfor vil være nødsaget til at foretage markante ændringer i produktionen, påpeger Kasper Qvant Schmidt.
- Der vil være risiko for, at flere mikrobryggerier går nedenom og hjem, siger han.
EU's krav om flere genbrugsflasker vil ifølge ham også betyde, at butikkerne skal udvide lagerpladsen.
Derudover skal der bruges flere lastbiler til at indsamle flaskerne, fordi de fylder mere end for eksempel dåser.
Annonce- I sidste ende får det konsekvenser for forbrugerne. Dels i form af en reducering i antallet af produkter, de kan vælge imellem på hylderne, og højere priser for drikkevarerne, siger direktøren.
Danske EU-parlamentarikere på tværs af partier har tidligere meldt ud, at de arbejder på, at Danmark kan blive undtaget for dele af reglerne i den nye emballageforordning.
Det gælder blandt andre Morten Løkkegaard (V), og han vil nu bruge den nye analyse som løftestang til at få EU-Kommissionen til at reagere.
- Vi har endnu ikke haft mulighed for at læse selve rapporten, men de overskrifter og konklusioner, vi har fået præsenteret, er opsigtsvækkende.
Annonce- EU skal selvfølgelig hæve standarden for emballage i Europa, men vi skal ikke ødelægge et pantsystem, der allerede er blandt verdens mest effektive, siger han i et skriftligt svar til Ritzau.
Morten Løkkegaard håber, at de nye oplysninger vil få EU-kommissæren for miljø, vandresiliens og konkurrencedygtig cirkulær økonomi, Jessika Roswall, til at se nærmere på sagen.
Samme melding kommer fra hans kollega Niels Fuglsang, der er medlem af Europa-Parlamentet for Socialdemokratiet.
Han bakker op om forordningens overordnede mål i forhold til mere genbrug.
- Det er langt fra alle lande, der har et system, der fungerer i forvejen. Men det er der i Danmark. Så må man se, om man kan lave nogle undtagelser i denne her lov, siger han og fortsætter:
Annonce- Jeg har tidligere sendt en henvendelse til Kommissionen, og nu vil jeg gøre det igen med denne her nye viden.
/ritzau/
Om analysen
* Analysen forholder sig ikke direkte til kravene i EU's emballageforordning, men sammenligner et repræsentativt udsnit af de drikkevareemballager, der findes i dag på det danske marked.
* Den afspejler gennemsnitlige danske forhold og er baseret på primære data fra blandt andet flere danske bryggerier og Dansk Retursystem.
* Der er tale om en såkaldt livscyklusanalyse, hvor man har kigget på de forskellige emballagers vej fra råvareudvinding til bortskaffelse, og hvordan de påvirker klima og miljø undervejs.
* Analysen konkluderer, at der samlet set ikke er belæg for entydigt at konkludere, at genpåfyldelige drikkevareemballager generelt har et lavere klimaaftryk, end emballager der genanvendes i det danske pant- og retursystem, da dette vil afhænge af, hvilke emballagetyper og scenarier der sammenlignes.
* De genanvendelige drikkevareemballagers klimapåvirkning er afhængig af, at de indgår i et effektivt pant- og retursystem med høj indsamling- og genanvendelsesprocent, herunder flaske-til-flaske og dåse-til-dåse genanvendelse.
* Klimaaftrykket fra de genpåfyldelige drikkevareemballager afhænger i høj grad af triptallet (antallet af rotationer/genpåfyldninger), hvor et højere triptal medfører en lavere klimapåvirkning.
Kilde: Teknologisk Institut.
/ritzau/
Ritzau
BREAKING