Fødevarelove bliver hastet igennem
- Vi er nødt til at give en ufatteligt kort frist, siger Fødevarestyrelsen
Arkivfoto: Colourbox
Ugebrevet har analyseret høringer på Høringsportalen.dk, som styrelser og ministerier skal bruge, når det drejer sig om store dele af lovgivningen. Og her ser det altså værst ud i høringer fra Fødevarestyrelsen om blandt andet giftstoffer, genmodificerede fødevarer og tilsætningsstoffer.
Eksempelvis var høringsfristen i november én dag for at tage stilling til, om grænseværdien for giftstofferne captan, propiconazol og spiroxamin skulle ændres.
Og i juli var høringsfristen seks dage for at overveje, om det var klogt at ændre bekendtgørelsen om fødevarehygiejne. Alt i alt har 40 procent af høringerne fra Fødevarestyrelsen siden 2013 haft en svarfrist på en uge eller mindre.
- Vi er selv under pres
De korte høringsperioder bliver kritiseret af Forbrugerrådet Tænk, som ofte må opgive at svare på høringer. Fristerne er da heller ikke noget, som kontorchef i Fødevarestyrelsen Knud Østergaard er stolt af, men han konstaterer, at det ikke hænger sammen med ond vilje eller dårlig praksis.
Kontorchefen peger på, at langt de fleste gange, Fødevarestyrelsen haster høringer igennem, skyldes det EU's procedurer for, hvordan man vedtager lovgivning. Her er ministeriet selv under pres.
- Vi er nødt til at give en ufatteligt kort frist. Det er ikke sjovt for nogen parter, men det er vilkårene, siger han til Ugebrevet A4.
